「Perplexityで6つのエンジンが選べるけど、結局どれが最適？」「ChatGPTとの違いは？」
そんな疑問を抱いていませんか？2025年6月現在、Perplexity AI Pro版では6つの異なるAIエンジンを使い分けることができます。
そこで今回は、実際に1ヶ月間使い込んだ結果をもとに、あなたの用途に最適なエンジンをランキング形式でご紹介します。
目次
【実使用ベース】Perplexity AIエンジン性能ランキング
| 順位 | エンジン名 | 総合評価 | 応答速度 | 日本語対応 | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|
| 🥇1位 | Claude 3.5 Sonnet | ★★★★★ | ★★★★☆ | ★★★★★ | バランス最強の万能型 |
| 🥈2位 | Reasoning with Claude 3.5 Sonnet Thinking | ★★★★★ | ★★★☆☆ | ★★★★★ | 思考プロセス可視化 |
| 🥉3位 | GPT-4 Omni | ★★★★☆ | ★★★★☆ | ★★★★★ | 創造性と汎用性 |
| 4位 | Gemini 2.5 Pro | ★★★★☆ | ★★★★★ | ★★★★☆ | 高速マルチモーダル |
| 5位 | Research | ★★★☆☆ | ★★☆☆☆ | ★★★★☆ | 詳細レポート専用 |
| 6位 | Sonar | ★★★☆☆ | ★★★★★ | ★★★☆☆ | 超高速検索特化 |
【1位】Claude 4.0 Sonnet：実用性No.1の万能エンジン
なぜ1位なのか？
1ヶ月間の集中使用の結果、Claude 4.0 Sonnetが最もバランスの取れた高性能エンジンであることが判明しました。
実際の使用で感じた優位性：
- 日本語の自然さ：他エンジンと比べて明らかに自然で正確。プロフェッショナル向けの文章作成でも、問題なく処理できました。
- 論理的思考：複雑な質問に対する段階的で論理的な回答。質問が多少曖昧でも、意図を読み取ってくれます。
- 専門性：技術・学術・ビジネス全分野で安定した高品質。偏りなく、情報を処理してくれます。
例えば「なぜ日本の労働生産性は先進国で低いのか？」という質問をした場合の回答がこちらです。
質問に的確に答えてくれていることがわかります。回答速度も速いので、基本的にClaude 4.0 Sonnetを使っていれば問題ないでしょう。
おすすめユーザー
- ビジネスパーソン：戦略分析・市場調査
- 研究者・学生：論文作成・学術調査
- 初心者：迷った時の安全な選択肢
【2位】Reasoning with Claude 3.5 Sonnet Thinking：思考の革命
思考プロセス可視化の画期的体験
実際の体験で分かった独自価値：
- 思考過程の完全表示：AIがどう考えているかを段階的に確認可能
- 学習効果：論理的思考の方法を学べる
- 透明性：結論に至る過程が完全に把握できる
最適な用途
- 学習目的：論理的思考の習得
- 複雑な分析：多角的な検討が必要な問題
- 意思決定支援：判断根拠の明確化
同じく「なぜ日本の労働生産性は先進国で低いのか？」という質問をした場合の回答がこちらです。
Claude 4.0 Sonnetと同様ですが、より詳細な説明になっていることが分かります。
ただし、出力にかかる時間がClaude 4.0 Sonnetよりも10秒以上長いので、時間をかけてでも詳細に調べたい場合に適しています。
【3位】GPT-4 Omni：創造性と汎用性のバランス型
OpenAI最新モデルの安定した高性能
GPT-4 Omni（GPT-4o）は、2024年5月13日にリリースされたOpenAIの最新フラッグシップモデルで、マルチモーダル能力と高速処理を両立させた革新的なエンジンです。
GPT-4 Omniの技術的特徴：
- マルチモーダル統合：テキスト、音声、画像、動画の統合処理が可能
- 高速応答：音声入力に対して最短232ミリ秒で応答（平均320ミリ秒）
- 処理効率：GPT-4 Turboと同等性能を50%高速・50%低コストで実現
- 多言語強化：英語以外の言語での大幅な性能向上
実際の使用で感じた特徴
優れている点：
- 創造性：アイデア生成や文章作成で優秀な発想力
- 汎用性：幅広い分野で安定した高品質な回答
- 応答速度：比較的高速な処理（体感10-12秒）
- 英語性能：英語コンテンツでは特に高い精度
制限として感じた点：
- 日本語の自然さでClaude系に若干劣る
- 専門的な分析の深さでClaude 3.5 Sonnetに及ばない
- ソース引用の精度が他エンジンより低い
おすすめ用途
- 創作・文章作成：ブログ、企画書、クリエイティブライティング
- アイデア発想：ブレインストーミング、企画立案
- 汎用的な質問：日常的な疑問解決、学習サポート
- 英語コンテンツ：英語での作業や翻訳
同じく「なぜ日本の労働生産性は先進国で低いのか？」という質問をした場合の回答がこちらです。
Claude 4.0 Sonnetよりも簡単な説明になっています。
【4位】Gemini 2.5 Pro：高速マルチモーダルの革新型
Google最新の思考型AIモデル
Gemini 2.5 Proは、2025年3月25日にリリースされたGoogleの最新フラッグシップモデルで、思考能力とマルチモーダル処理に特化した革新的なエンジンです。
Gemini 2.5 Proの革新的機能：
- 思考型AI：回答前に推論プロセスを実行する「thinking model」
- 巨大コンテキスト：100万トークン（200万トークン対応予定）
- LMArenaトップ：人間の評価で第1位を獲得
- ネイティブマルチモーダル：テキスト、音声、画像、動画の統合処理
実際の使用体験
確認できた強み：
- 処理速度：6つのエンジン中最高速（体感6-8秒）
- Google統合：検索結果との高い親和性
- マルチモーダル：画像・動画分析での優秀な性能
- 最新情報：リアルタイム情報への対応が優秀
使用上の制限：
- 日本語の自然さで課題（Claude系と比較して）
- 深い専門分析でClaude系に劣る
- 複雑な推論でClaude 4.0 Sonnetに及ばない
最適な用途
- 高速検索：素早い情報収集が必要な場合
- マルチメディア分析：画像・動画・音声の解析
- Google連携作業：既存Googleサービスとの統合
- 最新情報収集：リアルタイムニュース・トレンド調査
同じく「なぜ日本の労働生産性は先進国で低いのか？」という質問をした場合の回答がこちらです。
全体的に数値の引用が少なく、抽象的な印象です。
【5位】Research：詳細レポート専用の特殊機能
Deep Research進化版の専門調査ツール
Research機能は、PerplexityのDeep Research機能の最新版で、包括的なレポート生成に特化した専用ツールです。従来の検索を超えた「調査エージェント」として機能します。
Research機能の技術仕様：
- 自動マルチ検索：数十回の検索を自動実行
- 包括的分析：50-100以上のソースを統合分析
- test time compute (TTC)：人間の認知プロセスを模倣した処理
- 専門レポート：2-4分で専門家レベルの調査完了
実際の使用体験と性能
検証した性能データ：
- 処理時間：2-4分の長時間処理
- 情報量：通常検索の3-5倍の詳細な分析
- ソース数：平均50-100以上の多様なソース引用
- 品質：「Humanity’s Last Exam」で21.1%スコア（GPT-4o：3.1%、DeepSeek-R1：8.5%を大幅上回る）
実際の活用例：
「日本のDX市場分析」を依頼した結果：
- 政府統計、業界レポート、企業決算資料を統合
- 市場規模、成長率、課題を体系的に整理
- 競合他社分析と将来予測を含む20ページレポートを生成
- 処理時間：3分30秒
使用上の注意点
- 処理時間が長い（2-4分）ため即答性が必要な場合は不向き
- 簡単な質問には過剰スペック
- Pro Search回数を大きく消費（通常の3-5倍）
- 複雑な質問でないと真価を発揮しない
推奨用途
- 市場調査：包括的な業界分析・競合調査
- 学術研究：論文の文献調査・先行研究まとめ
- 戦略立案：詳細なデータ収集・多角的分析
- 投資判断：企業分析・業界動向調査
「なぜ日本の労働生産性は先進国で低いのか？」という質問をした場合の回答がこちらです。
数値もかなり細かく、比較もしてくれているので非常に具体的な記載です。しかし、出力までに2～4分かかるので、じっくりと調べる必要がある場合に有効です。
【6位】Sonar：超高速検索のスペシャリスト
Perplexity独自開発の高速エンジン
Sonarは、LlaMa 3.3 70BをベースにPerplexityが独自開発した高速特化エンジンで、圧倒的な処理速度を実現しています。
Sonarの技術革新：
- 超高速処理：1,200 tokens/sec（業界最高水準）
- Cerebras統合：専用インフラによる最適化
- コスト効率：フロンティアモデルの1/10のコスト
- 検索最適化：Perplexity検索エンジンと完全統合
実際の性能検証結果
速度ベンチマーク：
- GPT-4o mini、Claude 3.5 Haikuを大幅に上回るユーザー満足度
- Claude 3.5 Sonnetに匹敵する性能を10倍の速度で実現
- Search Arenaでトップ4位内にランクイン
- Gemini 2.0 Flashより約10倍高速
実際の使用感：
- 応答速度：約3-5秒で回答完了（体感最速）
- 簡潔性：要点を絞った効率的な回答
- 正確性：基本的な情報収集では十分な精度
- コスト効率：Pro Search消費量が最小
制限事項
- 深い分析や複雑な推論には不向き
- 日本語の自然さでClaude系に劣る
- 専門性や創造性で他エンジンに及ばない
- 長文生成よりも簡潔な回答に特化
最適な用途
- 日常的な検索：基本的な情報収集・事実確認
- 速度重視：素早い回答が必要な業務
- Pro Search節約：利用回数を抑えたい場合
- ファクトチェック：数値や事実の確認作業
- 簡単な質問：複雑でない一般的な疑問
コストパフォーマンス評価
Sonarは速度とコストのバランスで最も優秀で、日常的な情報収集では「十分すぎる性能」を提供します。Pro版の利用回数を節約しながら、必要十分な情報を得たい場合の最適解と言えるでしょう。
「なぜ日本の労働生産性は先進国で低いのか？」という質問をした場合の回答がこちらです。
他のエンジンに比べると簡単な回答ですが、このレベルの回答が2～3秒で出てくるのは驚きです。
【実測データ】応答速度比較
| エンジン | 平均応答時間 | 用途適性 |
|---|---|---|
| Sonar | 3-5秒 | 日常検索 |
| Gemini 2.5 Pro | 6-8秒 | 情報収集 |
| Claude 3.5 Sonnet | 12-15秒 | 高品質分析 |
| Reasoning Claude | 20-25秒 | 思考重視 |
| Research | 2-4分 | 詳細調査 |
まとめ：用途に応じた最適エンジン選択が成功の鍵
🏆 実使用ベースの結論
1ヶ月間の徹底検証の結果、Claude 4.0 Sonnetが総合性能でトップという結論に至りました。特に日本語の自然さと分析の深さで他を圧倒しています。
💡 シーン別推奨エンジン
- 日常的なビジネス利用：Claude 4.0 Sonnet
- 複雑な分析・学習：Reasoning with Claude 3.5 Sonnet Thinking
- 詳細な調査・研究：Research
- 高速情報収集：Sonar
Perplexityの最大の価値は、目的に応じて最適なエンジンを選択できる柔軟性にあります。この比較結果を参考に、あなたの用途に最適なエンジンを選択し、情報収集の効率を最大化してください。
🎁 Perplexity Proをお得に始める特別なご案内
この記事を最後まで読んでいただき、ありがとうございます。「実際にPerplexityの6つのエンジンを試してみたい」と思われているのではないでしょうか。
✨ 今だけ限定！初回$10割引でPro版をお試し
通常月額$20のPerplexity Proが、初回請求時に$10割引となる特別リンクをご用意しました。
🔗 特別割引リンクはこちら
https://perplexity.ai/pro?referral_code=Z5NE3BXA
💡 この割引で得られるメリット
- Claude 4.0 Sonnetの高品質な日本語分析を体験
- Research機能で専門家レベルの調査レポートを自動生成
- 6つのエンジンを用途に応じて使い分け
- 月額$10（通常$20）で1ヶ月間じっくり試せる
🤔 「まずは試してみたい」という方へ
無料版でも十分に価値を体験できますので、まずは無料版から始めて、「もっと高度な機能を使いたい」と感じたタイミングで、この特別割引をご活用ください。
この記事で紹介した6つのエンジンの真価は、実際に使ってみて初めて実感できるものです。あなたの情報収集と分析作業がどれほど効率化されるか、ぜひこの機会に体験してみてください。
※割引は初回請求時のみ適用。いつでもキャンセル可能です。